Spielphilosophie - Versionsgeschichte

RiaRetterspitz am 15. Oktober 2016 um 16:04 Uhr

2016-10-15T16:04:55Z

RiaRetterspitz am 15. Oktober 2016 um 14:37 Uhr

2016-10-15T14:37:12Z

RiaRetterspitz am 14. März 2014 um 12:05 Uhr

2014-03-14T12:05:32Z

RiaRetterspitz: /* Spielmechaniken */

2014-03-14T12:02:30Z

‎Spielmechaniken

Goesta: /* Unsere Leitmotive: */

2014-03-08T14:01:38Z

‎Unsere Leitmotive:

Goesta: Keine Wellen-NPCs und eine Rede wider das 'Hochheilen'

2014-03-08T13:52:02Z

Keine Wellen-NPCs und eine Rede wider das 'Hochheilen'

Goesta am 8. März 2014 um 13:30 Uhr

2014-03-08T13:30:41Z

RiaRetterspitz: /* Spielmechaniken */

2014-03-07T08:44:10Z

‎Spielmechaniken

RiaRetterspitz: /* Spielmechaniken */

2014-03-07T08:42:17Z

‎Spielmechaniken

RiaRetterspitz: /* Spielmechaniken */

2014-03-07T08:40:41Z

‎Spielmechaniken

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2016, 16:04 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:

	[[Kategorie: Spielerguides]]		[[Kategorie: Spielerguides]]
		+	[[Kategorie: Spielregeln]]

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2016, 14:37 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	**Unsere Veranstaltungen sollen meist auch familienfreundlich und für die Teilnehmer einen gewissen Komfort bzw. Möglichkeit zur Entspannung bieten. Sollte das ausnahmsweise einmal nicht der Fall sein, würden wir in der Ausschreibung auf entsprechend hohe körperliche und/oder psychische Belastungen explizit hinweisen und ggf. die Veranstaltung auch nur für Erwachsene und evtl. sogar nur persönlich bekannte Mitspieler einschränken.		**Unsere Veranstaltungen sollen meist auch familienfreundlich und für die Teilnehmer einen gewissen Komfort bzw. Möglichkeit zur Entspannung bieten. Sollte das ausnahmsweise einmal nicht der Fall sein, würden wir in der Ausschreibung auf entsprechend hohe körperliche und/oder psychische Belastungen explizit hinweisen und ggf. die Veranstaltung auch nur für Erwachsene und evtl. sogar nur persönlich bekannte Mitspieler einschränken.
	**Auf unseren Veranstaltungen wenden wir inzwischen praktisch ausschließlich [http://www.larpwiki.de/Regeln/DKWDDK DKWDDK (Du kannst was du darstellen kannst)] als punkteloses Regelsystem an. In wie weit unsere Spielpraxis inzwischen vielleicht auch eher [http://www.larpwiki.de/Regeln/DKWDADGW DKWDADGW (Du kannst, was die Anderen dir glauben wollen)] entspricht, gälte es zu diskutieren. Insbesondere sind wir Verfechter der [[Opferregel]] sowohl im engeren Sinne auf Charaktertod bezogen als auch überwiegend im weiteren Sinne auf jede konfliktträchtige Interaktion bezogen.		**Auf unseren Veranstaltungen wenden wir inzwischen praktisch ausschließlich [http://www.larpwiki.de/Regeln/DKWDDK DKWDDK (Du kannst was du darstellen kannst)] als punkteloses Regelsystem an. In wie weit unsere Spielpraxis inzwischen vielleicht auch eher [http://www.larpwiki.de/Regeln/DKWDADGW DKWDADGW (Du kannst, was die Anderen dir glauben wollen)] entspricht, gälte es zu diskutieren. Insbesondere sind wir Verfechter der [[Opferregel]] sowohl im engeren Sinne auf Charaktertod bezogen als auch überwiegend im weiteren Sinne auf jede konfliktträchtige Interaktion bezogen.
		+
		+	[[Kategorie: Spielerguides]]

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2014, 12:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	Andere Artikel, in denen es um unsere Spielphilosophie geht, sind
		+	* [[Opferregel]]
		+	* [[Simulation]]
		+
		+
	== Unsere Leitmotive: ==		== Unsere Leitmotive: ==

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 *'''Innenlogik''': ''Mehr Plausibilität und Simulationismus oder mehr Spielbarkeit?''
-Wir versuchen, einen Kompromiss zwischen beiden Extremen zu finden, sind aber traditionell eher dem Simulationismus verbunden. Plausibilität beziehen wir dabei auch auf den kämpferischen Aspekt unserer Larps: Wir versuchen in den gespielten körperlichen Auseinandersetzungen unserer Larps die historische Unterscheidung zwischen "Fechten zu ernst" und "fechten zu schimpf" (vgl. [http://fechtgeschichte.blogspot.de/2011/02/ubungswaffen-fur-den-fechtunterricht.html hier]) auch wiederzuspiegeln. D.h. es gibt ganz klar die Unterscheidung für kriegerische Charaktere zahlreiche Gelegenheiten sich kompetitiv zu messen (Zweikampf, Buhurt, Duelle zu Schimpf etc.), wo es dann für die Charaktere nur ein eher überschaubares Risiko für schwere oder tödliche Verletzungen gibt und "echte" Kämpfe ("fechten zu ernst"), bei denen die Charaktere in sich in (gespielte) Lebensgefahr begeben. Dem klassischen Bild eines Abenteurers, wie es oft aus gängigen Computerspielen entlehnt wird, bei dem der Held einer großen Zahl gesichtsloser Feinde in einer Art Abnutzungsgefecht trotzt, am Ende mehr oder minder kurz wieder "hochgeheilt" wird und so an einem Tag eine riesige Zahl an Kämpfen bestreitet, diesem Klischee stehen die meisten von uns eher kritisch bis ablehnend gegenüber.
+Wir versuchen, einen Kompromiss zwischen beiden Extremen zu finden, sind aber traditionell eher dem [[Simulation|Simulationismus]] verbunden. Plausibilität beziehen wir dabei auch auf den kämpferischen Aspekt unserer Larps: Wir versuchen in den gespielten körperlichen Auseinandersetzungen unserer Larps die historische Unterscheidung zwischen "Fechten zu ernst" und "fechten zu schimpf" (vgl. [http://fechtgeschichte.blogspot.de/2011/02/ubungswaffen-fur-den-fechtunterricht.html hier]) auch wiederzuspiegeln. D.h. es gibt ganz klar die Unterscheidung für kriegerische Charaktere zahlreiche Gelegenheiten sich kompetitiv zu messen (Zweikampf, Buhurt, Duelle zu Schimpf etc.), wo es dann für die Charaktere nur ein eher überschaubares Risiko für schwere oder tödliche Verletzungen gibt und "echte" Kämpfe ("fechten zu ernst"), bei denen die Charaktere in sich in (gespielte) Lebensgefahr begeben. Dem klassischen Bild eines Abenteurers, wie es oft aus gängigen Computerspielen entlehnt wird, bei dem der Held einer großen Zahl gesichtsloser Feinde in einer Art Abnutzungsgefecht trotzt, am Ende mehr oder minder kurz wieder "hochgeheilt" wird und so an einem Tag eine riesige Zahl an Kämpfen bestreitet, diesem Klischee stehen die meisten von uns eher kritisch bis ablehnend gegenüber.
 *'''Innere Distanz''': ''Wie nah am eigenen Erfahrungshorizont sind die dargestellten Situationen? Will man auch den Spieler hinter der Figur emotional beeinflussen oder schafft man bewusst Distanz zwischen den Emotionen der Figur und des Spielers?''

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 *'''Niedriges individuelles Machtniveau:''' Unsere Charaktere sind meist ganz normale Menschen mit ebensolchen Stärken und Schwächen und keine Superhelden, die im Alleingang größere Gegnerscharen aufhalten könnten oder übernatürliche Fähigkeiten oder Widerstandskraft haben.
-Tiefergehende Informationen findest Du in der Kategorie [http://trigardon-larp.de/index.php?title=Kategorie:Hintergrund Hintergrund].
+Darauf aufbauend bietet diese [[Arbon/Trigardon Core-Facts|Kurzübersicht]] einen minimal umfangreicheren Zugang. Von dort aus kann man dann entweder in der Kategorie [http://trigardon-larp.de/index.php?title=Kategorie:Hintergrund Hintergrund] vertiefende inhaltliche Informationen finden oder in der Kategorie [http://trigardon-larp.de/index.php?title=Kategorie:Spielerguides Spieler-Guides] nähere Details zu unserem Spielstil.
 == Spielmechaniken ==

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 **Wir stehen ganz klar für einen Ansatz, bei dem die SL den Rahmen schafft und es dann erstmal (semi-)frei laufen lässt und eben nicht wie ein Regisseur dauernd nachsteuert.
 **So oft wie möglich werden wir sowohl die SC als auch die NSC auf unseren Veranstaltungen frei spielen lassen. Unser Selbstverständnis als SL ist, dass wir das Szenario bereitstellen und auf dem Spielgelände die Sicherheit gewährleisten, ihr aber ansonsten frei spielen dürft.
-**Daher gibt es bei uns prinzipiell keine Wellenangriffe: In Kämpfen hat jeder NSC grundsätzlich erst einmal genau ein Leben, ebenso wie die Spieler.
+**Daher gibt es bei uns prinzipiell keine Wellenangriffe: In Kämpfen hat jeder NSC grundsätzlich erst einmal genau ein Leben, ebenso wie die Spieler (siehe auch die Anmerkungen im Abschnitt Innenlogik).
 *'''Grundmotivation''': ''Will jeder Spieler mit seiner Figur Ziele im IT erreichen können (kompetitiv) oder wollen alle gemeinsam eine gute Geschichte/packendes Drama erleben (kollaborativ)?''
@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 *'''Innenlogik''': ''Mehr Plausibilität und Simulationismus oder mehr Spielbarkeit?''
-Wir versuchen, einen Kompromiss zwischen beiden Extremen zu finden, sind aber traditionell eher dem Simulationismus verbunden.
+Wir versuchen, einen Kompromiss zwischen beiden Extremen zu finden, sind aber traditionell eher dem Simulationismus verbunden. Plausibilität beziehen wir dabei auch auf den kämpferischen Aspekt unserer Larps: Wir versuchen in den gespielten körperlichen Auseinandersetzungen unserer Larps die historische Unterscheidung zwischen "Fechten zu ernst" und "fechten zu schimpf" (vgl. [http://fechtgeschichte.blogspot.de/2011/02/ubungswaffen-fur-den-fechtunterricht.html hier]) auch wiederzuspiegeln. D.h. es gibt ganz klar die Unterscheidung für kriegerische Charaktere zahlreiche Gelegenheiten sich kompetitiv zu messen (Zweikampf, Buhurt, Duelle zu Schimpf etc.), wo es dann für die Charaktere nur ein eher überschaubares Risiko für schwere oder tödliche Verletzungen gibt und "echte" Kämpfe ("fechten zu ernst"), bei denen die Charaktere in sich in (gespielte) Lebensgefahr begeben. Dem klassischen Bild eines Abenteurers, wie es oft aus gängigen Computerspielen entlehnt wird, bei dem der Held einer großen Zahl gesichtsloser Feinde in einer Art Abnutzungsgefecht trotzt, am Ende mehr oder minder kurz wieder "hochgeheilt" wird und so an einem Tag eine riesige Zahl an Kämpfen bestreitet, diesem Klischee stehen die meisten von uns eher kritisch bis ablehnend gegenüber.
 *'''Innere Distanz''': ''Wie nah am eigenen Erfahrungshorizont sind die dargestellten Situationen? Will man auch den Spieler hinter der Figur emotional beeinflussen oder schafft man bewusst Distanz zwischen den Emotionen der Figur und des Spielers?''

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ***Ambientezelte (Saharazelte sind keine Ambientezelte, aber akzeptabel)
 ***große Banner
-***altertümlich anmutende Alltagsgegenstände (Trinkgefäße, Besteck, Sitzgelegenheiten, Lichtquellen, Werkzeug...)
+***altertümlich anmutende Alltagsgegenstände: Trinkgefäße, Besteck, Sitzgelegenheiten, Lichtquellen (s.u.), Werkzeug...
 **...and Don'ts...
 ***moderne Gelfrisuren ohne Kopfbedeckung, Rüstung als einziges Kostüm, Pannesamt, Bunte Igluzelte, modernes Schuhwerk, den Regenrinnen-Look von Arm- und Beinschienen minderer Qualität, Kämpfer mit zwei Langwaffen, Bier/Wein/Cola oder sonstige Flaschen die sichtbar herumstehen, nicht abgetarntes OT Material auf dem Con Gelände, Handys die klingeln, Schnürlederhosen, Schnürhemden o.ä. ohne weitere Oberbekleidung, nicht abgetarnte Bundeswehrstiefel, Kämpfer ohne Helm!
@@ Zeile 40: / Zeile 41: @@
 **Wir stehen ganz klar für einen Ansatz, bei dem die SL den Rahmen schafft und es dann erstmal (semi-)frei laufen lässt und eben nicht wie ein Regisseur dauernd nachsteuert.
 **So oft wie möglich werden wir sowohl die SC als auch die NSC auf unseren Veranstaltungen frei spielen lassen. Unser Selbstverständnis als SL ist, dass wir das Szenario bereitstellen und auf dem Spielgelände die Sicherheit gewährleisten, ihr aber ansonsten frei spielen dürft.
-**Daher gibt es bei uns prinzipiell keine Wellenangriffe: In Kämpfen hat jeder NSC grundsätzlich erst einmal genau ein Leben, ebenso wie die Spieler. Wenn Ihr also einen Gegner ausschaltet, habt Ihr der Gegenseite damit einen nachhaltigen Schaden zugefügt - es lohnt sich also, gut zu kämpfen und geschickt zu taktieren.
+**Daher gibt es bei uns prinzipiell keine Wellenangriffe: In Kämpfen hat jeder NSC grundsätzlich erst einmal genau ein Leben, ebenso wie die Spieler.
 *'''Grundmotivation''': ''Will jeder Spieler mit seiner Figur Ziele im IT erreichen können (kompetitiv) oder wollen alle gemeinsam eine gute Geschichte/packendes Drama erleben (kollaborativ)?''

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 *'''Grundmotivation''': ''Will jeder Spieler mit seiner Figur Ziele im IT erreichen können (kompetitiv) oder wollen alle gemeinsam eine gute Geschichte/packendes Drama erleben (kollaborativ)?''
-Den Charakter bewußt "dumme" Dinge tun lassen, um interessante Handlung zu erzeugen ist eines der Markenzeichen von Drama-orientiertem Spiel. Wir sind sehr stark diesem kollaborativen Stil zugeneigt, z.B. indem wir den Ausgang vom Duellen lieber auswürfeln/auslosen und dann die (vermeintlichen) Kontrahenten eine schöne Show abliefern lassen.
+Den Charakter bewußt "dumme" Dinge tun lassen, um interessante Handlung zu erzeugen, ist eines der Markenzeichen von Drama-orientiertem Spiel. Wir sind sehr stark diesem kollaborativen Stil zugeneigt, z.B. indem wir den Ausgang vom Duellen lieber auswürfeln/auslosen und dann die (vermeintlichen) Kontrahenten eine schöne Show abliefern lassen.
 *'''Innenlogik''': ''Mehr Plausibilität und Simulationismus oder mehr Spielbarkeit?''

@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 *'''Innere Distanz''': ''Wie nah am eigenen Erfahrungshorizont sind die dargestellten Situationen? Will man auch den Spieler hinter der Figur emotional beeinflussen oder schafft man bewusst Distanz zwischen den Emotionen der Figur und des Spielers?''
-Wir wollen oft emotional mit unserem Charakter "mitgehen" und schätzen es meistens wenn uns die Story auch als Spieler "anrührt". Trotzdem wollen wir auch ein ganz eigenes, altertümliches Weltbild der Figuren als Kontrast zu unserem eigenen modernen/aufgeklärten Weltbild herausarbeiten. Auch sind wir manchmal und in Maßen dem einen oder anderen selbstironischen humoristischen Element nicht ganz abgeneigt. Hier ist Fingerspitzengefühl gefragt; idealerweise sollten unsere Mitspieler mit der Zeit ein Gefühl dafür bekommen ob eine Szene gerade besonders ernsthaft, im Sinne hoher emotionaler Identifikation, intendiert ist und sich entsprechend verhalten.
+Wir wollen oft emotional mit unserem Charakter "mitgehen" und schätzen es meistens, wenn uns die Story auch als Spieler "anrührt". Trotzdem wollen wir auch ein ganz eigenes, altertümliches Weltbild der Figuren als Kontrast zu unserem eigenen modernen/aufgeklärten Weltbild herausarbeiten. Auch sind wir manchmal und in Maßen dem einen oder anderen selbstironischen humoristischen Element nicht ganz abgeneigt. Hier ist Fingerspitzengefühl gefragt; idealerweise sollten unsere Mitspieler mit der Zeit ein Gefühl dafür bekommen ob eine Szene gerade besonders ernsthaft, im Sinne hoher emotionaler Identifikation, intendiert ist und sich entsprechend verhalten.
 *'''Kommunikationsstil''': ''Spielt nur das gesprochene Wort eine Rolle, oder wird eine Figur "mit Haut und Haar", d.h. mit Gestik, Mimik und körperlicher Interaktion dargestellt?''